Исследователи из Колумбийского университета в Нью-Йорке решили проверить версию микроцефалии и для начала сравнили томографические снимки черепов 21 ребенка-микроцефала 118 здоровых детей. Они обнаружили два характерных последствия микроцафалии – протрузию мозжечка (его сдвиг к затылку) и изменение в ширине фронтальной части мозга.
Затем они провели аналогичные сравнения между черепом "хоббита" и слепками внутренней полости черепа от 10 взрослых микроцефалов, 79 здоровых людей, 17 ископаемых представителей вида Homo erectus и четырех австралопитеков. Ученые утверждают, что по структуре череп "хоббита" больше всего совпадает с черепом австралопитека и черепом современного микроцефала. Профессор Ральф Холлоуэй, возглавлявший исследования, заявляет на этом основании, что череп, скорее всего, принадлежал не к представителю нового вида homo, а человеку современному, больному микроцефалией.
Профессор Холлоуэй – антрополог с мировым именем, занимающийся исследованием находки на острове Флорес чуть ли не с момента ее обнаружения. Однако в данном случае его высокий научный рейтинг оппонентов не впечатлил – шпаги снова скрестились, посыпались обвинения и контробвинения в некорректности исследований. В частности, группе Холлоуэя поставили в вину то, что они предпочли версию микроцефала, и объяснили это чисто политическими предпочтениями Холлоуэя – "странное решение, но это обычная хоббитовская политик